Ya hace algunos años y producto del trabajo con metodología de diseño me preguntaba junto a algunos colegas si acaso siempre seria necesario el trabajo sintáctico del diseñador (ordenar los monos). Pensaba que tal vez con la conceptualización y el planteamiento de algunas normas y directrices bastaría para diseñar, eso si auxiliado por algún software.
Buscando en la web encontré un demo del software “N-gen” que mediante módulos de diversas tendencias estilísticos generaba diseño en variados formatos y permitía introducir la información necesaria. Hoy es posible mediante algunas pantallas ver los avances del software. ( www.n-generate.com)
Actualmente creo que en algunas áreas del diseño sí es aplicable el auto-diseño y la selección aleatoria, por ejemplo para seleccionar las mejores piezas en aplicaciones de imagen corporativa y algunos soportes editoriales. Talvez la idea de los módulos paramétricos (que podamos editar) podría sernos de gran ayuda al momento de tener lista nuestra marca y probar diversos tipos de aplicación preestablecidos, podríamos aplicar nuestras propias normas sin probabilidades de error.
No pienso que esto sea ambicioso ni imposible ya que de cierta forma lo hacemos manualmente cuando definimos retícula y estilos de texto por ejemplo, o incluso recordemos a Paul Rand que recomendaba seleccionar los elementos Fotos, ilustraciones, tipografías y luego ordenarlos de diversas formas hasta obtener el mejor resultado. Demás esta decir lo avanzado de esto en la web.
Eso si siempre existirán soportes que requieran un diseño del todo humano, marcas, tipografías, mascotas etc.
Me gustaría saber que opinan y a ver si alguien se motiva y genera alianzas con algún informático…
Me parece intersante el tema, como debate creo que pueden surgir diversas opiniones al respecto..en cuanto a mi opinion, creo que esta mas que claro que utilizar un software que reemplaza la labor del disenador es una herrramienta que podria beneficiar a todos menos el disenador.
Seria interesante tal ves si el software fuera personalizable, donde este seria distinto para cada disenador, cada persona cargaria sus propios disenos para estandarizar ciertos procesos, de lo contrario el software esta destinado a ser una mera herramienta de “TEMPLATES”, que tarde o temprano estaria destinada a fracasar, carecer de innovacion y tener 0 aporte al mundo del diseno.
salu2.
Valora este Comentario:
0 
0
No creas Patricio, considero que con este tipo de iniciativas quien sale más beneficiado es lejos el mismo diseñador, tómalo desde un punto objetivo, lo que se está desarrollando es un sistema de âestandarizaciónâ? del proceso de diagramación, es decir se crean patrones de distribución de espacios y sus posibles combinaciones, con esto podemos decir que estamos desarrollando verdadera teorÃa del diseño (y no metodologÃas que ese es otro tema a discutir).
Es profesionalizar la actividad, piensa que ocurrirÃa si cada músico creara sus propias notas musicales?, o que los médicos bauticen a su pinta cada órgano?, serÃa caótico?
Todo es reducible a formulas, ya sean euclidianas o no.
Valora este Comentario:
0 
0
Me parece que la estrategia de cada diseñador, para enfrentar un problema de diseño, debería ser pre organizada, por una asunto de optimización de recursos.
La empresas que requieren plantillismo productivo, necesariamente deben adaptar cualquier metodología externa a la suya, a la productiva. Eso es Pésimo para la investigación, que requiere Tiempo.
La industralización de los sitemas productivos no toman en cuenta la investigación en el proceso de búsqueda de soluciones, cuya labor periodística, histórica y sociológica que es considerada como parte del sentido común de los buenos diseñadores gráficos- marca la diferenciación.
Para imagen corporativa, creo que es donde menos se puede aplicar, considerando que el layout por ejemplo, también puede ser registrado como parte del sitema de identidad, para evitar su copia..
¿Que sentido tiene el plantillismo en un mundo en donde la identidad le da el valor al diseño?
Tiene sentido para las corporaciones
Valora este Comentario:
0 
0
post 4, autodiseño:
La verdad creo que si se puede aplicar en imagen corporativa eso si,
no con plantillas estándar, en eso concuerdo plenamente. Deben ser
directrices y elementos únicos (motivos, tipografías, imágenes,
marca), estos se insertan en un software paramétrico que genera
diversas posibilidades sin probabilidad de error y con una gran
cantidad de combinaciones posibles.
Definitivamente si funciona en corporaciones, algo me a tocado ver.
luciano Vergara
Valora este Comentario:
0 
0
Ejemplos Luciano.
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Me parece errado todo lo planteado en este post acerca de sistematizar cualquier area del diseño.
Los programas son un sistema que por más que actue aleatoriamente, desarrolla respuestas preestablecidas.
En el diseño de marcas el logotipo es una infima parte del desarrollo de la imagen de una empresa.
LAS MARCAS NO SE HACEN, SE CONSTRUYEN.
Bajo esta primicia, creer que las aplicaciones en diversos formatos de un logotipo es sistematizable, no es nada mas que minimizar la importancia que cada uno de los elementos a diseñar tiene en la construcción de esa marca, que claramente individualmente no tiene relevancia pero al pasar el tiempo y mirandolos de manera conjunta, tienen una relevancia vital.
Creo que cualquier intento de programar el diseño, es generar un estancamiento en la evolucion de este mismo. El diseño al igual que muchas otras diciplinas, esta en constante evolucion, mediante aciertos y errores. Esquivar la “lata” de aplicar la imagen diseñada en infinitas aplicaciones no es otra cosa que esquivar el aporte que cada una de esas piezas puede entregar a la marca.
CG
Valora este Comentario:
0 
0
a ver… parece que nadie entendio nada.
El famoso software mencionado no diseña, simplemente toma el diseño que nosotros hacemos, los parámetros que ingresamos respecto de las normas corporativas (que también ingresamos), y con eso permite que una persona X de la empresa, probablemente un empleado, ingrese contenido dentro de un editor propietario de n-gen.
Despues el software aplica las normas corporativas, que nosotros como diseñadores establecimos, sobre el documento y te tira un pdf listo para impresión.
Como herramienta la encuentro super buena en el sentido de que permite controlar de forma automática la consistencia de un diseño corporativo y eso evita el tener que andar revisando o creando cuanto material se les ocurre a las secciones de una empresa, si es que hablamos de una empresa grande.
Entonces como diseñadores generamos plantillas para todo tipo de material, las ingresamos en el sistema y de ahí no hay mucho de que preocuparse salvo el estar colocando más diseños “plantilla” dentro del sistema, o revisando las normas corporativas.
Es cierto que las marcas se construyen, pero alguien tiene que hacer el diseño antes
y lo único que hace ese software es mantener la consistencia de la marca y por ende ayuda a la construcción de la marca como algo fuerte.
Ahora, en estos momentos no estoy muy seguro que se pueda hacer que una máquina diseñe, pero el desarrollo de la inteligencia artificial probablemente va a lograr esto en algún momento.
Si pensamos que el hacer una identidad corporativa es un proceso de recopilar datos, hacer asociaciones con formas y elementos gráficos, en varias partes topa con la lógica. No es que hagamos 10000 logos al azar y elijamos el que más nos gusta o nos parece. Tiene que haber algo que lo sustente en el fondo. Las máquinas están hechas para hacer procesos lógicos, así que no es tan descabellado.
Eso pues…
Valora este Comentario:
0 
0
Esto me recuerda a una publicación (revista) Española de hace varios años en donde el encabezado decía mas o menos así “Sea Diseñador Gráfico en 5 tomos”. (fatal)
Con respecto al contenido, eran puras plantillas de como hacer un logotipo, un afiche, etc.
De seguro más de algún “empresario”, se las daba de “diseñador” por haber leído esa publicación que a la larga en vez de hacer un aporte es una deformación a la actividad.
Así como las marcas todas las piezas gráficas necesitan de un proceso de estudio.
Con respecto al Software, no lo encuentro muy viable porque los soportes no siempre se pueden estandarizar y es ahí, y en todo el proceso donde el diseñador juega un papel preponderante.
Valora este Comentario:
0 
0
mi duda es la siguiente,
digamos que se hace lo que dice Mau.. se ingresan las plantillas y todo tipo de material..
no creen que seria interesante material para copiar.
hoy en dia con la pirateria y todo…
solo eso, nada en contra de la opinion anterior, solo que tengo mis dudas con el software..
y al no lo conocerlo 100% creo que ahi mi inquietud…
tal vez que seria material intersante para alguien que quiera copiar y distribuir o revender..etc..
Valora este Comentario:
0 
0