Como comentaba en la entrevista anterior realizada a Javier Quintana , la idea de hacer estas dos entrevistas es mostrar en cierta forma que hay una nueva generación tipográfica, y no me cabe ninguna duda en que son muchos más, gente con muchas ganas que van mas allá de lo que podrÃa ser un ramo tipográfico.
Ahora los dejos con la entrevista que le realice a Daniel Hernández que por lo demás fue el único Chileno que obtuvo el «Premio tipoGráfica» otorgado por la revista tipoGráfica en el marco de su vigésimo aniversario.
Este distinción la obtuvieron los mejores exponentes del diseño tipográfico en cada categorÃa, entre los trabajos presentados en la Bienal Letras Latinas 2006.
1.- ¿Daniel, cuéntanos como entraste al mundo del diseño tipográfico?
Creo que mi interés empezó por hay por segundo año de la carrera (2003) con el ramo de tipografÃa con Tono Rojas (U. Mayor), en ese momento empecé a conocer el mundo de la tipografÃa, tema muy desconocido para mi hasta ese momento, de hay en adelante empezó mi fascinación, me puse a investigar mas, supe que en Chile habÃan personas que trataban de manera muy profesional el tema del diseño y el uso tipográfico y se fue convirtiendo en una columna vertebral para mi formación como diseñador.
2.- ¿Qué diseñador admiras, tanto nacional o internacional ?
Sin duda alguna Francisco Gálvez, por su pasión por la tipografÃa, por la dedicación y gran sabidurÃa y conocimiento que a compartido a todos a través de su libro y por que ha sido muy influyente (incluso sin conocerlo) en mi formación como diseñador. Es tanto la admiración que en el verano, me lo encontré en la calle âme falto solo pedirle un autógrafoâ?. Por suerte en esta bienal tuve el placer de conocerlo y conversar un rato con el.
También a Miguel Hernández y sus pÃxeles a Rodrigo RamÃrez y muchos mas.
Son muchos los diseñadores internacionales que admiro entre ellos Rubén Fontana, Andreu Balius por la trayectoria que tienen y por generar grandes movimientos en torno a la tipografÃa y darle la posibilidad a muchos de mostrar sus trabajos.
3.- Con respecto a Stgotic ¿Cómo surgió? ¿Qué fue lo qué más te costó (elaboración)?
Siempre me gustaron las formas de escrituras como la uncial, la semiuncial, la carolingia, las góticas, etc. A partir de esto me pareció interesante llevar el trazo de la pluma al pÃxel, de hay nació Stgotic que es una gótica textura pixelada.
Lo que mas me costo fue conseguir las formas que iba a llevar al pÃxel por lo que tuve introducirme en la escritura gótica y generar algunos caracteres para luego de esto llevarlos al pÃxel y conseguir que se generara el mismo ductus y los mismos contrastes entre los trazos que en el papel.
h
4.- ¿De las 70 láminas que fueron seleccionadas en esta Bienal, cuáles son las que consideras mejor logradas?
La verdad es que poco me acuerdo de las 70 laminas, me gustaron mucho las chilenas, creo que estuvieron a un gran nivel, pero me quedo con âAffairâ? de Alendro Paúl. www.sudtipos.com/fonts-affair.htm
5- ¿ Cuales son tus próximos proyectos tipográficos?
Lo primero es terminar las escrituras pixeladas, de las cuales ya diseñe
Stgotic Fracktur, Stgotic Textura y están a medio camino Stgouncial y la Stgorustico.
También empezar a desarrollar mi proyecto de titulo el cual va relacionado fuertemente con la tipografÃa,
6- ¿ Con respecto a la Bienal, qué fue para ti lo bueno y lo malo?
Lo bueno es que a pesar de que la cantidad de trabajos seleccionados de Chile, no se comparo en nada con la cantidad de trabajos seleccionados en Argentina o México tuvimos una gran calidad en los trabajos.
Otra cosa buena fue el alto nivel de los charlistas y de los encargados de los workshop.
Lo malo, a mi juicio la mala difusión de la bienal, tanto asà que en la U. Mayor muy pocos sabÃan de su existencia.
7- ¿Como ves a Chile en 2 años más?
Creo que Chile va en subida en cuanto a tipografÃa, mucha mas gente se esta interesando en el tema y lo esta tomando mas en serio, como parte fundamental en el diseño gráfico.
También que es importante el incremento de diseñadores de fuentes tipográficas, pero tanto o más importante es que haya diseñadores que la sepan usar y eso no estamos muy bien.
En dos años mas veo o más bien me gustarÃa ver, no solo la bienal de letras latinas, sino que más proyectos chilenos que reúnan a amantes de la tipografÃa a dialogar, discutir, y a crear en torno a la tipografÃa.
Update: 3 de Agosto
La sub-entrevista.
¿Que objetivos cumple la tipografÃa (obj. de comunicación, en que soportes, para un logo, solo experimental, ejercicio de aprendisaje, un determinado cliente, ser vendida, ser regalada, diversión⦠)?
El principal objetivo fue la experimentación, ¿como se verÃa una escritura gótica en pixeles? como se compondrÃan los trazos, los contrastes, ademas de ver una escritura que su soporte original era el papel en una pantalla como una especie de revival.
La pantalla es el soporte en que mejor se aprecia esta fuente y para la cual fue creada, es por esto que quizás en el afiche de la bienal no se puede apreciar muy bien su comportamiento ya que es un soporte impreso. aquà se puede apreciar como se ve en pantalla.
Puedo decir que esta fuente me sirvió mucho como forma de aprendizaje tanto de tipografÃa como forma y de historia tipográfica.
¿En que etapa de elaboración se encuentra tu proyecto, cuando planificas terminarlo y cumplir con tu objetivo? Esto es crucial, si hay un interés por distribuir la fuente.
El proyecto aun esta en desarrollo, me falta diseñar algunos caracteres, y resolver un problema técnico sobre la producción en fontlab, para que la fuente se pueda visualizar en cuerpo 8 al 100%. La tutoria sobre fontal me la debe Miguel Hernández, jaja.
Esta entrevista estuvo mejor que la otra. Mis felicitaciones a Daniel que se anotó un poroto gigante con stgotic.
Valora este Comentario:
0 
0
Muy bonita tipografía vecino.
Ojalá que las que vengan sean iguales de buenas, Felicitaciones.
Valora este Comentario:
0 
0
Muchísimas felicitaciones Daniel por tu logro, me parece excelente que un reconocimiento tan importante para la tipografía chilena venga de un nuevo rostro. Es un buen síntoma de que la disciplina en el país es un proceso en desarrollo, que se está moviendo y no está estancada en manos de unos pocos.
Me alegra ver como la mano directa de los que realmente han sido fundadores en nuestro país, TCL, va sembrando y cosechando.
También por esto un saludo muy grande al Tono, por lo que has logrado enseñando y diseñando, y en agredicimiento personal también por todo lo que me haz enseñado.
Me consta que, como dijo M. Vivanco, hay muchas más personas trabajando anónimamente y que seguirán de a poco construyendo la tipografía chilena.
¡Un saludo grande a todos los tipógrafos chilenos!
Valora este Comentario:
0 
0
no se que tanta ciencia puede haber en volver a construir una tipo gotica como cualquiera , y si la mayor gracia era trasformarla a pixel me parece muy fome… asi de simple; fome…sin entrar en criticas mas profundas y argumentos “suculentos”….
soy estudiante de diseño y con esta opinion mi animo no es fastidiar ni molestar pero siento que hay muchos diseñadores que se CALIENTAN tanto con la tipografia que dejan los juicios esteticos y la necesaria originalidad de lado….
felicitaciones por tu premio….pero personalmente creo que tu trabajo fue basico…
Valora este Comentario:
0 
0
Hola, no es mi ánimo volver a una polemia como la de la entrevista de Javier pero creo que el trabajo tipográfico no es nada sencillo y la tipografía es un pilar fundamental dentro de un buen diseño (claro, la tipografía no consiste en “dibujar letritas” no más).
Por otra parte y con respecto a lo de los juicios estéticos creo que en ningún momento se han dejado de lado. Una cosa es el gusto y otra es admirar una pieza gráfica y abstraerse del trabajo que hay detrás de ella, entenderla dentro de su contexto y juzgarla de acuerdo a éste, en lo personal Stgotic no es de mis favoritas pero no por eso la catalogo de mala o fome. No es fácil trabajar una fuente Bitmap, es un gran desafío y lograr una gótica así me parece muy admirable.
Creo que Minority de Miguel Hernández es un claro ejemplo.
Bueno eso es, ánimo Daniel, felicidades.
PD: nunca he diseñado una fuente y no me considero de los que se “calientan” con la tipografía, pero si la tengo bien en alto y le tengo su rinconcito bien reservado en mi corazón diseñistico.
Un saludo!
Valora este Comentario:
0 
0
fernando mendoza: antes de hablar de tipografía tenis que sacarte la nariz de payaso.
Valora este Comentario:
0 
0
Fernando Mendoza:
por lo que dices creo que eres un puber estudiante de diseño aun, espero que con el correr de los años te des cuenta del error y camines cabizbajo por este mundo escondiendo tu verguenza. Sino, porfavor replanteate tu carrera, ya que el más idiota de los diseñadores sabe entender el valor de lo que tu denigras.
CG
Valora este Comentario:
0 
0
PD. Daniel, felicidades! en los tipo de pixel es dificil hacer cosas novedosas, y eso es merito tuyo, ojala puedas ir posteando los avances de los que estas haciendo en algun blog.
CG
Valora este Comentario:
0 
0
ufff…al parecer existen bastantes diseñadores listos para saltar al ring y defender al gremio….jajaja….eso es bueno…
sin embargo lo que digo lo sostengo y no me parece que lo haya dicho en una mala forma, ni haya tratado a nadie de payaso, por ello un comentario asi no merece ninguna raplica de mi parte (lo siento si estaban esperando mas cahuin…)
en fin, me trae a la mamoria el cuento de aquel rey que vestia una tunica invisible que solo la podia ver quien fuese inteligente…. nadie se atrevia a decir que el rey iba desnudo para que no lo tratacen de ignorante…
pareciera entonces que nadie cuestiona lo que las “vacas sagradas” del diseño puedan decir…. supongo que al no tragarme todo lo que estas dicen soy demasiado poco sensible…. o me equivoque de carrera ….. o soy un pendejo en el mundillo…
pero quizas…solo quizas… simplemente soy el borracho sincero que le grito a aquel rey que iba en pelotas….
Valora este Comentario:
0 
0
Fernando:
Lo básico es opinar sobre la propia experiencia. ¿Cuantas fuentes has diseñado tu?
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Un comentarista deportivo alguna vez dijo que los grandes jugadores hacen tan bien su trabajo que pareciera que fuera fácil.
Cuando ves jugar a Ronaldinho, hace jugadas imposibles, pero no parecen complejas. Entonces uno dice: en la pichanga la hago!, al dia siguiente sacas hora con el kinesiólogo.
Lo misnmo pasa con Santiagotic, es fácil criticarla porque “aparenta” ser muy fácil de hacer. Pero que te explique un diseñador pixel todo el trabajo que hay detrás.
Valora este Comentario:
0 
0
Ese fernando Mendoza me tinca que es una mina, la envidia es como rara entre los hombres.
Daniel tu tipografía esta muy hermosa, eres muy creativo y un niño muy humilde.
Ya he visto tu trabajo y creo que tienes tipografía de sobra para mostrar.
Te admiro demasiado.
Besitos.
Valora este Comentario:
0 
0
uffff…insisto, yo no he dicho que sea facil, tampoco puse en tela de jucio si el cabro es humilde o no, tampoco me he mostrado envidioso, creo que fui sincero…… y mal entendido…
ahora bien, cuantas tipos he diseñado yo?… no creia que este foro fuese solo para gente consagrada… con mucha experiencia … no crei que fuese un foro elitista…
la tipo del cabro es fome… eso creo, ahora que tenga otras mejores… extraordinario!
pero el proyecto “stgotic” es fome aun cuando haya mucho trabajo alli… mi postura es apoyemos lo bueno si es bueno… no solo porque es chileno, creo que una critica como la mia no deberia causar tanto malestar entre el “circulo entendido” y los “diseñadores con curriculum” que “tienen mucha experiencia en tipografia”
he trabajado tipos y reconozco el trabajo, pero aun cuando “aplanar una calle, o cortar un arbol tiene trabajo, no es indicio de un trabajo original o esteticamente bueno”…
en fin… como es un foro solo para entendidos o gente que tiene muchos trabajos a su haber… me retiro….
chiao (disculpen la molestia)
Valora este Comentario:
0 
0
Una tipografia gótica y pixel me parece bastante original… y porqué etiquetar un proyecto de fome si nunca buscó entretener.
En fin, no hay que ser entendido para comprender la funcionalidad de un trabajo.
A mi me parece bien.
felicitaciones.
Valora este Comentario:
0 
0
Al Foro en General:
El hecho de que exista libre opinión y puntos de vista, es lo que desarrolla y engrandece nuestra labor en las distintas áreas.
Debido a ello es que concuerdo con Fernando Mendoza, en que no por que sea Chileno es necesariamente bueno, mas bien es un sÃntoma del conformismo caracterÃstico de nuestra nación.
Me hacen recordar un âPersonaje Funestoâ? al que en cada corrección que lo criticaban, salÃa amurrado. Seamos Autocriticos y más aún con quienes entregan los galardones, quienes se desenvuelven dÃa tras dÃa en un cÃrculo vicioso.
Con respecto a la TipografÃa; Cuando pude leer la explicación del por que fue tratada de esa manera, logre entenderla en su totalidad. Sin embargo la encuentroâDemasiado Conservadoraâ? quizás el mal de muchos (no todos) que trabajan con medidas, ángulos, y grillas⦠debieran darse cuenta que eso es solo un apoyo y no los 10 mandamientos del diseño. He oÃdo personajes jactarse de su propia tipografÃa, pero que en realidad es más de lo mismo, pareciera mejor entonces ser un poco mas ignorante y no vincularse tanto en el medio, para elaborar algo creativo sin temor al ridÃculo.
Valora este Comentario:
0 
0
“El hecho de que exista libre opinión y puntos de vista, es lo que desarrolla y engrandece nuestra labor en las distintas áreas.
Debido a ello es que concuerdo con Fernando Mendoza, en que no por que sea Chileno es necesariamente bueno, mas bien es un síntoma del conformismo característico de nuestra nación.”
Estoy muy de acuerdo con eso, pero no olviden esto muchachos:
La tipografía el autor la define según un criterio y objetivos personales. Si no fue creada para entretener o para x cosa, quien sabe para qué.. Que responda Daniel, si quiere compartirlo..
En este punto del posteo me gustaría que M. Vivanco para las próximas entrevistas, incorporara preguntas de base más importantes a mi juicio de formular, para un diseñador desarrollador de elementos visuales (foto, ilustracion o tipografia) para el diseño gráfico profesional.
¿Que objetivos cumple la tipografía (obj. de comunicación, en que soportes, para un logo, solo experimental, ejercicio de aprendisaje, un determinado cliente, ser vendida, ser regalada, diversión… )?
¿En que etapa de elaboración se encuentra tu proyecto, cuando plainificas terminarlo y cumplir con tu objetivo? Esto es crucial, si hay un interes por distribuir la fuente.
Ya que si no se conoce claramente esto, difícil es opinar y llegar a conclusiones que permitan dejar de lado las discusiones estomacales, y nos acerquemos a debatir compartiendo las mas diversas opiniones.
Saludos,
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Que bueno que Miguel Hernández volvió a escribir reivindicándose. Me parece un error el primer comentario al cohartar una opinión porque el autor no haya diseñado una fuente. Como mencioné alguna vez, puede ser muy enriquecedor escuchar los comentarios de alguien que está completamente ajeno al tema y podemos llevarnos más de alguna sorpresa.
Es por esto que ese comentario, al igual que los de Felipe Pimentel y ¿Cristian Gonzalez? me parecen igualmente “estomacales” como muy bien califica Miguel.
El segundo comentario, sin embargo, me parece muy bueno y que da precisamente en el clavo: Esta entrevista, al igual que la de Javier, no son para comentar sobre los trabajos que ambos diseñadores han desarrollado, precisamente porque nos entregan muy pocos datos para poder hacerlo. Y los análisis que se puedan aportar, son por cercanía externa al proyecto. Quien llega sin conocer los proyectos no tiene ninguna base sólida para opinar con buenos argumentos.
Por esta razón, es que en ambos casos han llegado comentarios como el de Fernando… Todos aquí pueden opinar, de eso se trata esto, pero se nota esta carencia en el comentario.
Decir que el trabajo de Daniel es “fome” es un argumento ridículamente básico y descontextualizado. Además, referirse a la necesidad, al parecer tan urgente, de ser “creativo” denota ignorancia con respecto al tema… quien haya leído alguna vez a Alejandro LoCelso lo sabe. El diseño es una disciplina bastante sistemática, con leyes y objetivos muy definidos, la tipografía también y pensar que todo aquí debe ser innovador (sin grilla como dice Germán Urmeneta) me parece, con todo respeto, pajero. Me motiva bastante más poder lograr determinados objetivos con el desafío de respetar ciertas normas… (lo que es bastante más difícil). Normas que por cierto, no están porque sí, y una vez que entendemos su sentido, comenzamos a disfrutar mucho más el respetarlas y a darnos cuenta que igual se puede ser original.
Por lo demás, si alguien aquí podría decir que el trabajo de Daniel no es original, es precisamente Miguel Hernández, para los que no saben, autor entre otras de Dotic y sin embargo él mismo la valida. Entonces su opinión me parece más que atendible.
En definitiva, creo que los calificativos de “básico” “fome” “poco original” no tienen base ni sustento. Según Fernando y Germán, no debemos hacer lo que dicen las vacas sagradas del diseño (¿cuales?) y no apoyar un proyecto sólo porque es chileno, y que al parecer no es bueno. Según Fernando, él es el borracho sincero que nos hace ver que esto es una farsa y nos estamos engañando a nosotros mismos porque se premia algo que no es bueno.
Ahora bien… en todos estos comentarios ¿hay un solo argumento válido para decir que Stgotic no sea buena? Lo que es yo… en toda esta entrevista y en la anterior, sólo vi calificativos como los que mencioné antes. Argumentos que resultan básicos y cuestionables.
Para mí esto no hace más que reafirmar que estas entevistas no entregan elementos de juicio suficientes para hablar sobre las tipografías, y mientras sean así, seguirán llegando comentarios infundados.
Estas entrevistas sirven más que nada para conocer a estos diseñadores y son muy buenas en ello.
Ese es el objetivo que planteó M. Vivanco.
Saludos a todos.
Valora este Comentario:
0 
0
Agradezco mucho los comentarios y criticas de todos. “En gustos no hay nada escrito” y cada uno tiene diferentes puntos de vista sobre alguna cosa, aunque agradezco mucho más las criticas y juicios con fundamento por que son las que mas me pueden ayudar para mejorar falencias o detalles que muchas veces uno no percibe.
Creo que seria bueno compartir un poco mas sobre la fuente y responder a las preguntas planteadas por Miguel Hernández en una sub-entrevista aquí va.
¿Que objetivos cumple la tipografía (obj. de comunicación, en que soportes, para un logo, solo experimental, ejercicio de aprendisaje, un determinado cliente, ser vendida, ser regalada, diversión… )?
El principal objetivo fue la experimentación, ¿como se vería una escritura gótica en pixeles? como se compondrían los trazos, los contrastes, ademas de ver una escritura que su soporte original era el papel en una pantalla como una especie de revival.
La pantalla es el soporte en que mejor se aprecia esta fuente y para la cual fue creada, es por esto que quizás en el afiche de la bienal no se puede apreciar muy bien su comportamiento ya que es un soporte impreso. aquí se puede apreciar como se ve en pantalla.
Puedo decir que esta fuente me sirvió mucho como forma de aprendizaje tanto de tipografía como forma y de historia tipográfica.
¿En que etapa de elaboración se encuentra tu proyecto, cuando planificas terminarlo y cumplir con tu objetivo? Esto es crucial, si hay un interés por distribuir la fuente.
El proyecto aun esta en desarrollo, me falta diseñar algunos caracteres, y resolver un problema técnico sobre la producción en fontlab, para que la fuente se pueda visualizar en cuerpo 8 al 100%. La tutoria sobre fontal me la debe Miguel Hernández, jaja.
Espero haber resuelto las dudas planteadas y le muestro un adelanto de Stgotic Fraktur
Gracias a Magentta por este espacio y esta entrevista a los master del diseño tipográfico que dejaron sus comentarios MH, CG, JPDG y a Paula Sanz por toda su constancia y gran apoyo en todos los proyectos, gracias.
Valora este Comentario:
0 
0
Perdonen la expresión, Pero este wn es SECO!!!
No veía tanto talento del 2003, cuando luciano tipografeaba todo lo que veía.
Chiquillo, me tienes sorprendido.
Eres un verdadero sayayin tipográfico. Realmente impresionante.
Valora este Comentario:
0 
0
Daniel.
Stgotic Fraktur, se ve muy bien. Me parece genial que compartas tu experiencia.
Los invito a visitar mi blog, TYPENEWS, para que se enteren que Luciano Vergara, amigo tipógrafo de Chile, es el primer chileno en pisar la luna.
Felicitaciones Daniel.
Se viene la tercera generacion de tipografos.
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Alguien me podría explicar a que se refieren con “la tercera generación de tipógrafos”, es algo así como Robotech…¿Hay una segunda?…
Valora este Comentario:
0 
0
necesito sabes las letras latinas
Valora este Comentario:
0 
0
primera generación:
Pancho Galvez, Tuco, Eduardo Castillo, Kote y Tono
Segunda generación:
Miguel Hernández, Luciano Vergara, Cristián González, Moises Arancibia (aunque despues diga que no), JP De Gregorio, y Jko Contreras
Tercera generación:
Javier Quintana, Daniel Hernández, Roberto Osses, y posiblemente tu (llame ya al 09-084………)
Valora este Comentario:
0 
0
¿qué onda?
mejor seguir el ejemplo de la primera… trabajar harto y hablar de tipografía no más.
Valora este Comentario:
0 
0
Perdón pero lo de las generaciones me parece infantil y absurdo, más aún en personas dedicadas a la educación en el área. Una falta de respeto con los nombres puestos ahí y con los que no están.
Valora este Comentario:
0 
0
Hola magenta y señores televidentes, creo que al dejar circulos de tipógrafos y diseñadores es algo muy elitista, me parece feo que se hasta en el mundo del diseño existan escalafones a los cuales grupos cerrados decidan quien si y quien no.
Respeto a todos por igual. No se pongan burgueses ya que siempre los diseñadores nos hemos caracterizados por ser gente humilde.
Y se agradece que MH se haya retractado con el comentario que hizo más arriba.
Saludos Magenta y señores televidentes.
Valora este Comentario:
0 
0
Creo que la reacción fue rápida y lógica. Me parece Juan Pablo que tu comentario no fue muy acertado ni tampoco muy informado.
Échenle un vistazo a tipografia.cl donde el kote muestra que no son tan pocos como dicen. Sólamente que muchos hacen su trabajo en silencio, sin otras aspiraciones.
Valora este Comentario:
0 
0
Bueno.
Creo que metí la pata de nuevo. Y tampoco no entiendo por qué salió el nombre de mi amigo roberto todo censurado. Bueno, en todo caso no decía nada malo. Decía Roberto -parentesis-comillas- zap -comillas-parenesis- Osses.
Bueno. Sin embargo concuerdo con el miguel que da la impresión que los tipógrafos salieran cada una determinada cantidad de años. No estoy excluyendo a nadie.
No estoy diciendo tampoco que existan más.
Yo también tuve un curso de tipografia en que todos hicieron una, pero no todos siguieron haciendo.
Una cosa es hacer una para el ramo, y otra cosa distinta es dedicarle tiempo, estudiarla, instruirse y evolucionar diseñando una y otra, y no quedarse pegado con eso.
Con esto no quiero decir que se hacen trabajos malos en clases. Recuerdo una tipografía de la Susana Sanchez para el ramo de tipografia en la utem que me encantaba. Era como la Menú de Moises, pero con un toque caligráfico estilo rústico. No por eso Susana se transforme en una tipógrafa.
No porque me juegue una pichanga de futbol, voy a ser futbolista…
Se que muchos se van a ir en contra mío, porque lo que digo no tiene bases estables; es sólo que concuerdo con que se viene una nueva generación de gente que “al parecer” viene saliendo de las universidades, que si estan tomando en serio el cuento este, que se estan dedicando a estudiarla con seriedad, y que muy posiblemete terminen haciendo clases de tipografía en las universidades que faltan. Porque faltan hartas Us todavia.
Disculpen el mal entendido. Disculpa Roberto por el pifión y la patudez. Esque esto del html no va conmigo, demás que hice un comando no debido.
Valora este Comentario:
0 
0
Juan Pablo, antes que nada, quiero distinguir entre dos conceptos que me parece que confundes y que si fuera así, me extrañaría mucho en tí.
Tipógrafo, no es lo mismo que Diseñador de tipos, y aunque para ser un buen Diseñador de fuentes, a mi entender, es imprescindible ser un buen tipógrafo, no son sinónimos, y de hecho un buen tipógrafo no requiere ser un buen diseñador de fuentes.
Un tipógrafo, como de alguna manera tu lo das a entender, es quien conoce la disciplina, maneja los conceptos y trabaja con tipos en base a conocimientos concretos. Antes los llamaban Componedores y es por esto que cuando se habla de “democratización de la tipografía” es porque en la era digital, todos los que nos sentamos frente a un computador somos potencialmente un componedor de textos. Ahora claro, estaremos de acuerdo en que para componer bien, hay que estudiar y conocer la disciplina, además de ser amantes de la lectura y los libros. En otras palabras, para componer bien hay que ser tipógrafo.
El diseñador de tipos, diseña tipos. Y claro para hacerlo bien, hay que manejar también todos estos conceptos y ser además un buen tipógrafo. Por lo tanto no es nada de fácil.
En primer lugar creo que por eso te equivocas al hablar de estas “generaciones”. Miguel dijo “se viene la tercera generación de tipógrafos” pero se entiende en un contexto lúdico. Creo que todos los que frecuentamos Magentta así lo entendemos. Pero cuando tu lo institucionalizas poniendo nombres, me parece estar faltando el respeto a una cantidad enorme de tipógrafos en la historia de nuestro país… Mauricio Amster, Francisco Otta, por nombrar a alguien… pero cuantos más antes de ellos… La sociedad tipográfica de Santiago, La Sociedad Unión de los Tipógrafos, etc.
En segundo lugar, creo que el problema es que estás suponiendo.
Estás suponiendo que la gente mencionada por el kote en tcl no ha hecho más que un curso y con resultados tal vez buenos pero sin mayor estudio. Los conozco y efectivamente aquellas son las únicas fuentes de cada uno de ellos, pero las han trabajado en base a conocimientos, son gente que sabe de tipografía y de hecho muy buenos tipógrafos, que están empezando a ser diseñadores de fuentes. No sé cuantos de ellos harán más tipos, pero sé que seguirán desempeñándose en la tipografía, en la caligrafía y en el lettering, lo que hacen muy bien. Creo así mismo que hay mucha más gente que no conozco que está trabajando y en ocaciones como la bienal podemos verlos aparecer. Es por esto que me alegra tanto el reconocimiento otorgado a Daniel Hernández.
Por último, no sé si te equivocas, ya podría ser un juicio moral, pero a mi no me agrada mucho la autoreferencia. Yo no sé y no creo que Adrián Frutiger haya publicado en alguna parte lo bien que diseñaban él y sus amigos. (en realidad tampoco me consta que no, jeje) pero un caso más cercano y muy ejemplar para todos nosotros es Pancho Gálvez.
Nadie podría discutir que es el mejor. Y sin embargo lo que más admiro de él, es su humildad. Y no solo yo… mucha gente y hasta el mismo Pablo Cosgaya lo ha alabado así en t-convoca. Pancho está siempre trabajando, y no abre la boca más que para compartir sus extensos conocimientos que vienen desde la teoría y la práctica. Un tipógrafo y un diseñador de tipos, de tomo y lomo. Así también lo hacen tuco, kote, tono y otros.
Igual está bien darse un reconocimiento a si mismo por las cosas que uno hace, tu haces buenos trabajos y además aportas mucho queriendo compartir tus conocimientos, pero hay que ver cómo y cuánto. Y por eso me parece muy admirable Pancho.
Por todo esto entiendo que el Zapatilla se haya molestado al ser incluido en estas “generaciones”. Hoy hablé con él, me lo dijo y le encontré razón. Él es otra persona que contagia por su humildad y sus ganas de compartir sus conocimientos… se puede aprender mucho de él.
Confío en tu buen criterio y en que tomarás esto como lo que pretende ser… una crítica constructiva. No tengo ninguna intención en tirar mala onda a una persona que definitivamente es un buen aporte a la tipografía nacional, pero es en los aspectos aquí mencionados en los que creo que te equivocas y me parecería bueno al menos reflexionar sobre eso.
Saludos.
Valora este Comentario:
0 
0
…Entonces tomo mi cabeza, y la hundo en el agua…
Todo lo que dices tiene mucha razón. Reconozco mis errores. Hubo cosas por alli un poco mal etendidas, pero en fin, creo que tienes mucha razón.
No lo hice con un fin descalificativo. Que no se entienda eso…
Tan solo quise mostrar que hay gente con mucha mas experiencia, que fueron nuestros profesores, y que en fin…
La discusión es tonta y no conduce a ningún lado más que a perder tiempo y a generar canas.
La cosa es sentarse y hacer cosas, y no perder el Objetivo del post. Homenajear a Daniel.
Valora este Comentario:
0 
0
Excelente tu respuesta. La humildad te engrandece, tal como a Pancho.
Me alegro que lo hayas tomado de buena forma.
Saludos.
Valora este Comentario:
0 
0
Daniel:
Te felicito por tus logros, y lo has hecho completamente solo, te conocí de cerca en la u y se bien que nadie influyo en tu pasión por la tipografía.
Te admiro como nadie en este planeta.
Agradezco que hayas dejado todo por mí.
Te quiero amor, demasiado.
te admiro.
el amor es así, no puedo dejar de decir estas cosas.
Te amo, nunk nadie te amo como yo.
bueno y…. cuando muestras mas tipografía?
Valora este Comentario:
0 
0
Bueno, los dejo solos…
Pórtense bien…
Valora este Comentario:
0 
0
Creo que este blog es para dejar comentarios serios y entorno al diseño, y no para escribir tonteras y estudices como las que se escriben mas arriba esta cabra chica javiera.
Debe haber mas control con respecto a los comentarios tontos y sin sentido.
Valora este Comentario:
0 
0
David Carvajal,
Eres un muy buen orador… tan bueno que me gustaría ver tu portafolio
no, hablando en serio…
La tipografía es un desarrollo nuevo en Chile, y prestarle atención y practica requiere estudio obligado, lo que no sucede con las modas. El diseño es permeable a la moda, tu sabes. La importancia de la tipografía es que necesariamente para emprenderlas debes estudiar historia, construcción lógica vectorial, oficio, rigor, mucha practica, estudio de composición, legibilidad, coherencia formal, semántica, semiótica, síntesis, lenguaje, etc.
Mi teoría del interés por la tipografía es SIMPLEMENTE quieren aprender un tópico que, fuera de subjetividades, es EL tema en diseño gráfico. Con el libro de Meggs entenderás.. para cualquiera que lea este post y pueda conseguirlo, lo agradecerá siempre. Es una biblia.
Tu teoría de la neo dicotomía al cuadrado me parece suuuuper interesaaanteeeee. Pero tu conclusión me enredó tanto, que espero no me la expliques en persona algún día por que no entendí nada. No te lo tomes como personal, es solo mi opinión a lo que escribiste..
(temita aparte)
David Carvajal,
Ahora bien, mi opinión es que citar al tan prostituido “arte”, siempre resta objetividad a el tema que se discuta, y les agradecería a los que quieren mezclar el arte con el diseño, que please, no hagan difícil la conversación.. ya que hay muchos que tienden a discutir ambas temáticas.. y eso es nefasto si se quiere argumentar “sin la inspiración artística personal” eso es harina de otro costal, no critico al arte sólo propongo distinguir ambos temas y no mezclar, por que confunde.
Así que en vez de mandarnos a estudiar historia del arte, estudia la diferencia entre arte y diseño, y ponte tu a estudiar historia del diseño…
A History of Graphic Design
Phillip Meggs
http://www.amazon.com
Me metí a tu web, sellonacional. super buena foto y diseño.. saludos estimado..
Un abrazo.
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Me parece que las opiniones de Miguel Hernandez siempre poseen cierta soberbia, agrecividad y que intentan menoscabar a las demás personas…admiro su forma de trabajar, pero no la de opinar.
JS
Valora este Comentario:
0 
0
Concuerdo con Miguel que David tiene un muy buen nivel de palabra, y también concuerdo que si es diseñador, deberia investigar mas sobre historia del diseño y su diferencia con el arte, tenemos claro que el diseño nace de una costilla del arte, pero de hay a este tiempo estas disciplinas han cambiado mucho.
Uno por la funcionalidad que el diseño debe tener dejando de la lado la parte estetica y tomando como base que esta ya esta incluida como parte de la funcionalidad.
El diseño es diseño por la intencion que tiene, por el objetivo que va cumplir y las falencias que va a resolver, ademas de servir de estudio mediante el aprendizaje practico.
Por otro lado creo que deberias saber que entre una tipografia para pantalla y una para impreso hay un mar de diferencia y segun esto creo que la fuente esta muy bien lograda por que, responde perfectamente bien para el soporte que fue creado.
Ultima cosa creo que tu hablas segun la experiencia de otros citando y citando autores lo que no me parece mal, pero creo que es mucho mejor hablar sobre la experiencia propia, por que o sino cualquier ingeniero o gasfiter se pone a leer un poco de historia del arte y da una catedra como la que tu diste.
Sin animo de molestar y solo de opinar.
Me despido.
Valora este Comentario:
0 
0
Juan,
Usa argumentos. Cuantos años tienes?
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
ESA RESPUESTA TUYA ES MI ARGUMENTO, DIGNA DE UN “PROFESOR”.
Valora este Comentario:
0 
0
âPero tu conclusión me enredó tanto, que espero no me la expliques en persona algún dÃa por que no entendà nada.â?
Miguel con este tipo de respuesta es a ti al que no dan ganas de conocer, El hombre esta dando una opinión, y aunque estuviese equivocado en muchas cosas⦠no es manera de responder.
Por Otra Parte
Existe algo muy rescatable dentro se la opinión de Daniel, y que quizás la tipografÃa se encuentra a ratos en una disciplina un poco ajena al Diseño Visual y por esta razón se le da un trato especial, tal como a la FotografÃa, son disciplinas autónomas dentro de un mismo espectro, que se potencian tanto con aportes independientes (ej: solo tipografÃa o solo fotografÃa) como con aportes generales (ej: al diseño visual como integrador de ambos campos). Sin embargo nos encontramos con que ambas disciplinas poseen una historia suculenta, más aún la TipografÃa.
Con respecto a la relación entre el Arte y el Diseño, Existen tantos puntos en común y otros tantos que no, pero sin duda quizás el más importante es⦠que el Diseño (al igual que el Arte) no poseen una TeorÃa, razón por la cual nuestra labor es muy poco valorada y entendida fuera del campo disciplinar,⦠o me van negar que nunca les dijeron: ah ,.. siâ¦. Tu haces monitos, dibujos, ¿tu eres bueno pal dibujo?… ¿y en que trabajas con eso después?… por ese motivo es que cuando hacemos un proyecto, que posee un aporte social, es muy factible realizarlo. (no para nosotros, sino para quienes lo financian)
PD: Miguel Hernadez. Yo no tengo blog, ni pagina, ni casa, ni teléfono, de hecho no tengo ni computadorâ¦. Asà que a mi no me investigues.
Valora este Comentario:
0 
0
Lo mejor de los blogs es discrepar sobre argumentos relacionados al post original.
Carpe diem, conozcan a Phillip Meggs….
Nos vemos en Picle.
mh.
Valora este Comentario:
0 
0
Como es eso Hernández ya estamos haciendo spam? jejeje
Me parece sumamente interesante como de una simple entrevista (sin ofender). halla provocados tantos comentarios, de los cuales se van generando vertientes propias.
Aún no me queda claro cual es el trasfondo de algunas criticas hacia el trabajo de Daniel, esta era una entrevista simple, orientada hacia la persona que esta partiendo o dando sus primeros pasos en el mundo del diseño tipográfico y sobre un trabajo en especifico. Va a de pender de él seguir trabajando y generando tan buenas fuentes y talvez mejores.
Por otro lado creo que es un error pretender separar el Arte del Diseño, son cosas complementarias, aun con Diseño Gráfico pueden estar hermanados, no me parece y creo que es coartar libertades en dejar encasillado el Diseño.
Valora este Comentario:
0 
0
“un hombre sabio no es el que para todo tiene respuesta, sino aquel que sabe guardar silencio”
Valora este Comentario:
0 
0
Muchos diseñadores tienen el pecho demasiado inflado y vienen a darnos cátedra en un lugar que no corresponde. Y otros en cambio no hacen más que insultar y despreciar el trabajo de otro chileno.
La roteria del chileno, siempre echando para abajo el trabajo del otro… eso es un problema, si no nos creemos el cuento nosotros quien se lo creerá por nosotros?
tenemos que apoyar a lo que es de acá y con mayor razón si es bueno como lo que plantea Daniel.
Lo de las generaciones de tipógrafos no entiendo porque causo tanto alboroto si todos sabemos que los nombrados son los capos en la actualidad y si hablamos de generaciones, es por lo de ahora supongo, que es la gente que esta dando forma a la disiplina en chile.
Te felicito por lo que has logrado, creo que te mereces eso y mucho más. Eres el mejor y con la humildad llegaras muy lejos.
Esta buenísimo lo que hiciste con la gótica textura y con las que vinieron después.
Te amo
Valora este Comentario:
0 
0