Álvaro Magaña ha sido seleccionado en el selecto grupo de grandes pensadores en torno al diseño con su artículo “Teoría, práctica e innovación”.
En Foroalfa podemos encontrar a destacados diseñadores, entre los cuales resalta la figura de Joan Costa el cual ha escrito más de una veintena de libros entorno al mundo del diseño gráfico, como también a Norberto Chavez, autor del interesante libro “El oficio de diseñar”, entre otros grandes profesionales.
Álvaro Magaña no necesita de muchas presentaciones, pero (y para los que no lo conocen) les cuento que es uno de los pocos pensadores del “diseño” en su parte teórica a nivel nacional, como también resalta su vasto conocimiento de la historia del diseño.
Actualmente ejerce la docencia como Profesor de Taller de 1º año de Comunicación Visual y de Teorías de Diseño, en UTEM, Santiago-Chile.
Si quieres saber más de �?lvaro Magaña, aquí está su blog: teorias-dcv.blogspot.com
Articulo completo: Teoría, Práctica e Innovación
Hola,
Me parece una lata que nadie comente, quizás a muchos les parezca una lata la teoría a lo munari del diseño, como a mí.
Mi formación universitaria fué bastante teórica y coincidentemente, quienes la impartían conocían mucho del tema..pero nunca ví proyectos graficos ejemplares de tales metodos, que si bien son una guía, no son escritos por los diseñadores destacados de la generación de donde provienen, es quizas por que aquellos quieren diseñar en vez de tanto teorizar. Bueno, es sólo mi teoría..quizas hay alguien que coincida conmigo..si?
Opino que el diseño debe ser mas directo a la praxis, y creo en la educación más infográfica, en los Diplomas, en los Workshops y en los proyectos con pies en la tierra. El resto corresponde a la formación crítica y analítica que también se puede acotar más a la praxis, si se tiene la habilidad. Soy de la opinion de que si tus ideas funcionan, hay que desarrollarlas y mostrarlas, y si hay tiempo, hablar de sus origenes y hasta hacer ensayos profundos
Saludos cordiales,
mh.
Aveces pienso que la Teoría del diseño para un diseñador es como el latín para un abogado. (letra muerta)
Tengo que ser sincero para mi fue un trauma ya que los profesores si bien se ven muy capaces y lo son, su discurso es tan elevado, que las clases se vuelven intendibles.
Claro tiene que ver con lo que dice Miguel.
Hola a todos.
Don Alvaro es docente mio, soy estudiante de Diseño de la Universidad Santo Tomás, y curso actualmente cuarto año. Respecto a la Teoría del Diseño tengo un visión pesonal y analítica.
Creo que la Teoría dentro del diseño es absolutamente necesaria, no como un pilar práctico que nos permita realizar mejor y mas eficientemente nuestras tareas y que nos permita abrir nuestro espectro creativo hacia nuevos paisajes, porque claramente podemos establecer, discutir y reconocer ciertas vias, trazar ciertas metodologías, pero aquello no garantiza que nuestro trabajo sea graficamente mas certero, quizas si denotativamente mas claro, pero; puede ser una visión un tanto inmadura, pero creo a medida que teorizamos una materia eminentemente práctica como la (creación de) Diseño, le restamos la libertad necesaria para operar de manera óptima.
Me atrevo a inferir que la teoría dentro del diseño grafico tiene que apuntar hacia descubrir “métodos” y “procesos”, concretos, e intalgibles, fuera del area de la creacion y mas hacia el nucleo de la comunicación. Dentro de ese marco el Teorizar es absolutamente necesario y refrescante, y le da un sentido de “validacion profesional” tan necesario en nuestra profesión tan “desacreditada”.
Para la comunicación de…, podemos teorizar. En cuanto a la creacion de… solo podemos acercarnos de manera superficial.
Otra discusión a nivel estudiantil se centra en cuanto pesa conocer tanta teoría a la hora de ser evaluado. ¿Puede un diseñador tener un portafolio de escaso nivel y ser un buen teorico?
muchas gracias.
Una vez estaba un compañero estudiando a para una prueba ponte tu de gui bonsipe en el taller de pato pozo.
Derrepente el profe toma los apuntes, le echa una leída y le preguntó, ¿los bota a la basura usted o yo?. Estas fotocopias son basura.
Es la teoría de los ociosos. No sirve para nada. Además no tienen autoridad para hablar de diseño. No conozco a ningún teórico que diseñe bien. Ninguno. “Así que trabaje no más.”
Ese “así que trabaje no más” fue lo más impresionante.
En verdad esa es la mejor teoría.
Nunca había escuchado a alguien que tuviera más razón con respecto al tema.
Acabo recién de pasar por acá y heme aquí con que festejan mi texto y junto con ello algunos comentarios acerca de la teoría que reflejan el sentir popular acerca de esa cosa llamada “teoría”.
Agradezco con un poco de sonrojo las palabras de Miguel Angel, segundo quiero aclarar mi postura.
Por un lado está la importancia o no de “hablar” de diseño, si sirve o no, si ganamos o perdemos con ella, por el otro está el prejuicio de tildar al “teórico” de alguien “que no sabe diseñar”.
Creo que de eso se trata la discusión sobre la teoría. Yo creo que sirve oara bien poco si nos planteamos la actividad del diseño sólo como una actividad que hace ciertas cosas que el mercado le pide. Hacer y hacer lo que nos piden no requiere estudio académico y como bien sabe cualquiera mejor nos compramos un curso de dreamweaver, de 3d, photoshop y ya estamos, socializamos con diseñadores, partimos de suche en alguna agencia y nos ahorramos varios millones.
Si nos planteamos la necesidad de saber porqué hacemos lo que hacemos y más aun que nos tomen en serio, si logramos llevar a la educación una teoría aplicada, la cosa cambia. Esa es mi parada, y ha sido desde que estudiaba hasta cuando empecé a laburar de disaigner.
Hacernos preguntas nunca ha sido mala, lo malo es no hacerlas nunca y peor aun es conformarnos a creer que lo que hacemos se agota en lo hecho.
Por último chicos, yo no digo que la teoría no sea paja, pero debemos conversar de ello y esa conversación casi inexistente es la teoría que creo debemos construir, no digo memorizar o sacralizarla, no no no. Sino convertirla en política, en conciencia absoluta del poder que tenemos y del que no tenemos y del que podemos construir.
La teoría debería llamarse “en construcción permanente”. Lo otro es que por ahí les de lata leer, pero eso es otro problema… Salute la barra!!!
Que grande Magaña.