En un ambiente distendido se dio inicio el díaa de ayer a lo que fue la mesa redonda con la participaciónn de Francisco Gálvez, Cristián González, Juan Pablo de Gregorio, Manuel Figueroa (el moderador de la jornada), Miguel Angel Hernández y por último Joaquín Contreras.
La Charla en gran medida se centro en dar respuesta a algunas de las 54 preguntas formuladas para la mesa redonda desde el formulario de inscripción.
La Pregunta con la cual se dio inicio la conversación fue ¿Por que en chile no se toma en serio la tipografía como ramo?, sin duda esta es una gran pregunta pero lamentablemente los panelistas no son los llamados a contestarla sino mas bien los que toman las decisiones o los que estructuran las mallas curriculares en cada una de las casas de estudio, comenta Cristián González, por otro lado Francisco Gálvez plantea algo sumamente trascendental que va en una linea lógica y lo he escuchado en mas de una ocasión dice con respecto…
…de que si es aún valido que la carrera de Diseño Gráfico pertenezca a la facultad de Arquitectura…
El cual nos resta importancia y somos como el pariente pobre, o la hermana fea de la facultad. Lo que el pancho nos plantea es que la Carrera de Diseño Gráfico y tambien otras de la misma área pertenezcan a una Faculta de Comunicación Visual que es lo que somos, lo cual nos dará la posibilidad de estructurar mejores mallas he integrar la asignatura de diseño tipográfico de mejor forma y que este talvez al mismo nivel de la asignatura de taller.
Otras de las preguntas elegidas dice relación a la creación y masificación de la tipografía Chilena, en parte esta pregunta va ligada a la respuesta de la pregunta anterior , que pasa por una cosa de difusión de la disciplina en varios niveles.
¿Qué podemos hacer como estudiantes para crear una mayor identidad nacional a través de las tipografías?
Juan Pablo de Gregorio como también Francisco Gálvez nos señalan que este tema no se resuelve de la noche a la mañana que es un proceso que puede toma años, 20, 30, 50 años y en la medida de que seamos capaces como país de realizar políticas lógicas en función de esta disciplina podemos ver los resultados, por otro lado González nos señala que es muy difícil que seamos nosotros capes de encontrar nuestra identidad porque somos parte de ella, de eso quienes si son capaces de ver una identidad y una diferenciación clara entre Chilenos, Argentinos, Peruanos, son los “gringos” o europeos.
Manuel Figueroa nos señaló que la identidad nacional no pasa por utilizar una tipografía realizada por Chilenos sino mas bien el como somos capaces de reformular o reinterpretar tipografías ya existentes en función de nuestros trabajos.
Y como broche de oro se hizo un Análisis crítico de las tipografías chilenas seleccionadas en la bienal, en la cual quedo demostrado que una tipografía nunca esta terminada un 100% siempre hay detallitos de los detallitos como dice De Gregorio.
Sin duda una gran mesa redonda, y como leo con preguntas que dan para comentar por varias semanas. Como la de la malla curricular… que si bien no era la instancia de solucionarla puede ser el pie inicial para alguna reparación…digo esto enfocándome directamente en la capacidad de los medios (como esta bienal, esta página, y la difusión que podría tener) y la real posibilidad de influir de alguna manera en el pensamiento de los que estructuran que en Chile no se tome en serio el área de la tipografía.
Es de esperar que estas instancias de conocimiento sigan ocurriendo pero de forma mas expansiva y ojalá el día de mañana mas diseñadores puedan asistir a estas charlas y tener la experiencia de intercambiar palabras con personas como los panelistas de esta bienal 2006.
Atte..
Rodrigo Visscher !!
(paso el aviso de mi nuevo blog)
http://pincelpixel.blogspot.com
Valora este Comentario:
0 
0
pincelpixel ya no es mio… (2009)
Valora este Comentario:
0 
0